Daron Acemoglu, Simon Johnson dan James Robinson akan berbagi hadiah, yang berupa uang tunai sebesar 1 juta dolar. (Foto: Hadiah Nobel/CNN)

LONDON, IndonesaSatu.co -- Tiga ekonom dianugerahi Hadiah Nobel pada hari Senin atas penelitian mereka mengenai bagaimana sifat institusi membantu menjelaskan mengapa beberapa negara menjadi kaya dan negara lainnya tetap miskin.

Daron Acemoglu, Simon Johnson dan James Robinson akan berbagi hadiah, yang berupa uang tunai sebesar 11 juta kronor Swedia (1 juta dolar).

Dilansir CNN (14/10/2024), Komite Nobel memuji ketiganya karena menjelaskan mengapa “masyarakat dengan supremasi hukum yang buruk dan institusi yang mengeksploitasi penduduk tidak menghasilkan pertumbuhan atau perubahan ke arah yang lebih baik.”

“Ketika orang Eropa menjajah sebagian besar dunia, institusi-institusi di masyarakat tersebut berubah,” kata komite tersebut, mengutip karya para ekonom.

Meskipun di banyak tempat hal ini bertujuan untuk mengeksploitasi penduduk asli, di tempat lain hal ini menjadi landasan bagi sistem politik dan ekonomi yang inklusif.

“Para pemenang telah menunjukkan bahwa salah satu penjelasan atas perbedaan kemakmuran suatu negara adalah institusi kemasyarakatan yang diperkenalkan pada masa penjajahan,” tambah komite tersebut.

Negara-negara yang mengembangkan “lembaga-lembaga inklusif” – yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan hak milik – telah lama menjadi makmur, sementara negara-negara yang mengembangkan “lembaga-lembaga ekstraktif” – yang, dalam kata-kata para pemenang penghargaan, “memeras” sumber daya dari masyarakat luas untuk menguntungkan kelompok elit – masih mengalami pertumbuhan ekonomi yang rendah.

Dalam buku mereka yang diterbitkan pada tahun 2012, “Mengapa Bangsa-Bangsa Gagal,” Acemoglu, seorang profesor keturunan Turki-Amerika di Institut Teknologi Massachusetts (MIT), dan Robinson, seorang profesor Inggris di Universitas Chicago, berpendapat bahwa beberapa negara lebih kaya daripada negara lain karena institusi politik dan ekonomi mereka.

Buku ini dibuka dengan perbandingan standar hidup di dua kota bernama Nogales – satu di Arizona dan satu lagi di selatan perbatasan di wilayah Sonora, Meksiko.

Meskipun beberapa ekonom berpendapat bahwa perbedaan iklim, pertanian, dan budaya mempunyai dampak besar terhadap kemakmuran suatu tempat, Acemoglu dan Robinson berpendapat bahwa mereka yang tinggal di Nogales, Arizona, lebih sehat dan sejahtera karena kekuatan relatif dari institusi lokal mereka.

Tahun lalu, Acemoglu dan Johnson – seorang profesor keturunan Inggris-Amerika di MIT – menerbitkan “Power and Progress,” sebuah studi tentang bagaimana inovasi teknologi selama 1.000 tahun terakhir, mulai dari kemajuan pertanian hingga kecerdasan buatan, cenderung menguntungkan kelompok elit, dibandingkan menciptakan kesejahteraan bagi semua orang.

Para penulisnya memperingatkan bahwa “jalur AI yang ada saat ini tidak baik bagi perekonomian maupun demokrasi.”

Demokrasi sama dengan pertumbuhan?

Ketika ditanya apakah penelitian mereka hanya menyatakan bahwa “demokrasi berarti pertumbuhan ekonomi,” Acemoglu mengatakan “pekerjaan yang telah kami lakukan mendukung demokrasi” namun menambahkan bahwa demokrasi “bukanlah obat mujarab.”

“Argumen kami adalah bahwa pertumbuhan otoriter semacam ini lebih tidak stabil dan umumnya tidak menghasilkan inovasi yang sangat cepat dan orisinal,” kata Acemoglu dalam wawancara telepon saat upacara pengumuman.

Dalam buku “Why Nations Fail" (Mengapa Bangsa-Bangsa Gagal), ia dan Robinson berpendapat bahwa Tiongkok, karena tidak memiliki institusi inklusif, tidak akan mampu mempertahankan pertumbuhan ekonominya.

Lebih dari satu dekade sejak buku tersebut diterbitkan, Acemoglu mengatakan Tiongkok telah memberikan “sedikit tantangan” terhadap argumen tersebut, karena Beijing telah “menggelontorkan investasi” ke bidang inovasi AI dan kendaraan listrik.

“Tetapi pandangan saya secara umum adalah bahwa rezim otoriter ini, karena berbagai alasan, akan mengalami kesulitan dalam mencapai hasil inovasi jangka panjang dan berkelanjutan,” katanya.

Hadiah ekonomi tersebut secara resmi dikenal sebagai Hadiah Bank Swedia dalam Ilmu Ekonomi untuk Mengenang Alfred Nobel.

Berbeda dengan penghargaan di bidang fisika, kimia, kedokteran, sastra, dan perdamaian, penghargaan ini tidak dilembagakan oleh industrialis Swedia melainkan oleh bank sentral Swedia pada tahun 1968.

Tahun lalu, penghargaan tersebut diberikan kepada Claudia Goldin, seorang profesor di Universitas Harvard, atas penelitiannya mengenai perempuan di pasar tenaga kerja.

Dengan menggunakan data AS selama lebih dari 200 tahun, Goldin menunjukkan bagaimana sifat kesenjangan upah berdasarkan gender telah berubah seiring berjalannya waktu.

Secara historis, sebagian besar kesenjangan ini disebabkan oleh perbedaan pendidikan dan pekerjaan.

Namun dalam sejarah yang lebih baru, ia menemukan, sebagian besar kesenjangan terjadi antara laki-laki dan perempuan dalam pekerjaan yang sama, dan sebagian besar muncul ketika perempuan memiliki anak pertama.***

--- Simon Leya